 | | |
| | |
|
Spaces home  Veganismo: una forma de ...PhotosProfileFriends |  Tools   |
Debate taurino"Debate taurino en TV-UPV"
9/29/2007 PITT BULL EN UNA JAULA SIN SALIR DURANTE UN AÑOA QUIEN PROCEDA: CONTACTO PARA INFORMACIÓN:
La Comida Vegetariana Poderosa para la SaludCancer Prevention and SurvivalLa dieta vegetariana ha sido propuesta por muchos, desde filósofos como Platón y Nietzsche hasta líderes políticos como Benjamín Franklin y Ghandi, e ídolos modernos como Paul McCartney y Bob Marley. La ciencia también apoya la dieta vegetariana, existiendo muchos estudios que demuestran sus beneficios para la salud. Ser “vegetariano” significa no comer producto animal alguno, incluyendo todo tipo de pescado o aves. Los vegetarianos que consumen huevo y leche o sus derivados se denominan “ovo-lacto-vegetarianos” (ovo=huevo, lacto= leche). Quienes evitan por completo todo producto de origen animal se llaman vegetarianos puros o “vegans.” Se ha demostrado que los ovo-lacto-vegetarianos son más saludables que los que comen carne, y los vegans lo son más que los ovo-lacto-vegetarianos. La Prevención de Cáncer La dieta vegetariana previene el cáncer. Muchos estudios epidemiológos y clínicos muestran que los vegetarianos tienen un riesgo cincuenta porciento menor de morir de cáncer que los no-vegetarianos.1 De forma similar, el número de casos de cáncer de mama es mucho menor en países como China, donde se come una dieta basada en vegetales. Es interesante que las mujeres japonesas que comen una dieta no vegetariana, en vez de su dieta tradicional, tienen ocho veces mayor riesgo de desarrollar un cáncer de mama.2 Los vegetarianos son también menos afectados por el cáncer de colon.1 Lo que se come del animal casi siempre es alto en grasa y muy bajo en fibra. La carne y productos lácteos contribuyen a muchos tipos de cáncer, incluyendo los de colon, mama, próstata y otros órganos. El cáncer de colon ha sido directamenta asociado al consumo de carne. Las dietas ricas en grasa estimulan la producción de estrógenos, en particular de estradiol, altos niveles del cual se asocian al cáncer de mama. Un estudio reciente demostró la asociación entre el consumo de productos lácteos y un mayor riesgo de desarrollar cáncer de ovario. El proceso de digerir la lactosa (azúcar de la leche) para convertirla en galactosa, evidentemente daña el ovario.3 Los vegetarianos evitan la grasa animal—asociada al cáncer —y consumen mucha fibra y vitaminas, buenos preventivos de esta enfermedad. El análisis de la sangre de los vegetarianos demuestra un nivel más elevado de leucocitos especializados en atacar las células cancerosas.4 La Lucha contra las Enfermedades del Corazón La dieta vegetariana previene también las enfermedades cardíacas. La carne es la fuente principal de grasa saturada, y casi la única fuente principal de grasa saturada, y casi la unica fuente de colesterol en la dieta. Los vegetarianos evitan estos productos de alto riesgo. Adicionalmente, la carne no contiene fibra, que ayudaría a reducir los niveles de colesterol.5 Un estudio demostró incluso que una dieta vegetariana—pobre en grasas y rica en fibra—asociada a modificaciones del estilo de vida—como el ejercicio y el dejar de fumar—, podía revertir el proceso de aterosclesosis.6 El Control de la Hipertensión Ya desde comienzos de siglo los especialistas en nutrición notaron que los que no comían carne mantenían una presión arterial màs baja.7 También se descubrió que simplemente dos semanas de dieta vegetariana bastaban para reducir la presión,8 independientemente de los niveles de sodio en la dieta. La Prevención y la Reversión de la Diabetes La diabetes no insulino-dependiente puede ser controlada, y a veces curada, con una dieta vegetariana baja en grasas y ejercicio diario. La dieta pobre en grasas pero rica en fibras y carbohidratos complejos permite una acción más efectiva de la insulina, con un control más fácil de los niveles de azúcar en la sangre. En la diabetes insulino-dependiente, la dieta vegetariana no elimina la necesidad de inyectar insulina, pero permite reducir la cantidad de este medicamento. Hay científicos que piensan que la diabetes insulino-dependiente puede ser causada por una reacción del cuerpo contra las proteínas animales. Litiasis Biliar y Renal, Osteoporosis Se ha demostrado que la dieta vegetariana reduce el riesgo de formación de cálculos. Las dietas ricas en proteínas, especialmente animales, inducen la eliminación por la orina de calcio y los ácidos oxálico y úrico, que son precisamente los componentes fundamentales de los cálculos renales. Algunos investigadores ingleses aconsejan que las personas propensas a la litiasis renal deben seguir una dieta vegetariana.9 De forma similar, se ha encontrado una relación entre la formación de cálculos biliares y la ingestión de grandes cantidades de colesterol y grasa, típico de las dietas cárnicas. Por razones semejantes, los vegetarianos tienen un menor riesgo de padecer de osteoporosis. Como los productos animales inducen la decalcificación del hueso, el comer carne favorece la osteoporosis. Esta enfermedad es menos común en países donde predomina el vegetarianismo, cuando se les compara con Estados Unidos,10 aún cuando en este último país el consumo de calcio es mayor. Asma Bronquial Un estudio sueco de 1985 mostró que los asmáticos que logran mantener durante un año una dieta vegetariana experimentan una dramática reducción en la frecuencia y severidad de sus ataques, y en su consumo de medicamentos.11 Veintidós de las veinticuatro personas estudiadas constataron una mejoría en su enfermedad. Preocupaciones Algunos se preocupan de que una dieta vegetariana no pueda cumplir con los requisitos nutricionales del cuerpo humano. La realidad es que es fácil mantener una nutrición adecuada, a través de una dieta vegetariana, que garantiza una cantidad suficiente de proteínas. Además, no es necesaria una combinación especial de comidas para obtener las proteínas necesarias, pues cualquier combinación vegetariana lo garantiza. Es cierto que la dieta vegetariana tiene menor contenido proteico que una dieta basada en carnes, pero esto es una ventaja. El exceso de proteínas se asocia, como ya vimos, con la formación de cálculos renales, la osteoporosis, y posiblemente con las enfermedades cardíacas y el cáncer. Una dieta basada en legumbres, granos, frutas y vegetales, contiene la cantidad necesaria de proteínas. No es necesaria la excesiva ingestión proteica de las dietas cárnicas. Es fácil obtener calcio a partir de una dieta vegetariana, pues lo contienen muchos vegetales verde-oscuros y frijoles. Los granos, legumbres y frutas contienen una importante cantidad de hierro. La Vitamina B12 Quienes no comen nada de carne, huevos ni productos lacteos, tienen una mayor dificultad en obtener la necesaria cantidad de vitamina B12. La bacteria que produce esta vitamina crece en la tierra y se encuentra entre las raíces, así que un vegetariano puede obtenerle ingiriendo el miso y el tempeh que se comen abundantemente en los países asiáticos. La industrialización y normas higiénicas modernas han conducido a una reducción en las fuentes de vitamina B12, que sí abunda en la carne donde se encuentra la bacteria necesaria para ello. Son pocos los vegetarianos que desarrollan un déficit de B12. Sin embargo, es mejor contar con una fuente adicional de la misma, para lo que se recomiendan cereales o leche de soya fortificados, o vitaminas. Esto es especialmente importante para la mujer embarazada y la que está lactando. Preocupaciones Especiales: El Embarazo, los Lactantes y Niøos en General Las necesidades nutricionales aumentan con el embarazo. La Asociación Dietética Americana ha encontrado que la dieta vegetariana contiene todo lo necesario para un embarazo, pero que tanto las embarazadas como las que lactan deben suplementar su dieta con vitaminas B12 y D. La mayoría de los médicos también recomienda suplementos de ácido fólico y hierro en estos casos, pero los vegetarianos consumen una mayor cantidad de acido folico que quienes consumen dietas cárnicas. Las mujeres vegetarianas sufen menos pre-eclampsia durante el embarazo, y producen una leche màs pura después. El análisis de la leche de una madre vegetariana muestra un menor contenido de contaminantes del medio ambiente.12 Se ha encontrado que en las familias con alta incidencia de problemas alérgicos, si la mujer mantiene una dieta vegetariana durante el embarazo, logra reducirse la incidencia de alergia en su descendencia.13 En las que se mantienen tomando leche de vaca, sin embargo, le pasan a su bebé lactante los anticuerpos de este animal, que provocan en el niño problemas alérgicos y cólicos. Los niños logran una buena nutrición con la comida vegetariana, debiendo sólo cuidarse de administrarles un suplemento de vitamina B12. La dieta vegetariana prolonga la vida. Los niños vegetarianos pueden crecer más lentamente, alcanzar más tardíamente la pubertad. Esto es algo my deseable para las mujeres pues la menarquia precoz es un factor de riesgo para el desarrollo de cáncer mamario. Además, este más lento desarrollo infantil y puberal prolonga la expectativa de vida. Referencias FASCISMO-ESPECISMO
9/9/2007 BIENESTAR ANIMAL©Ana María Aboglio Abogada, especializada en Derechos Animales El Bienestar Animal En nuestro orden legal -y en el de la mayoría de los países del mundo-, los animales tienen categoría de COSAS, con o sin dueños, y en este último caso, susceptibles de apropiación. Como seres sintientes con carácter de PROPIEDAD de otros individuos, su condición es comparable a la de los esclavos humanos bajo el sistema socio-económico de la esclavitud. Con la intención de evitar la crueldad derivada de la tiranía a la que los animales fueron llevados en la era industrial, comenzaron en el s.XIX a promulgarse las llamadas leyes "bienestaristas", o estatutos anticrueldad, que apuntaban a prohibir el "sufrimiento innecesario" y a promover el "trato humanitario". Aunque asumiendo distintas formas, el bienestarismo legal, versión jurídica de la teoría moral del bienestar animal, mantiene la idea de que los animales son "inferiores", basando en ello la justificación de la explotación de los mismos. Animales como recursos para fines humanos. La noción de "sufrimiento innecesario" varía según el juicio de los propietarios y de los usos y costumbres culturales insertos en esas leyes, y no en consideración de los intereses de los involucrados. A salvo de cualquier prohibición queda la posibilidad de impartir al animal el sufrimiento que sea "necesario", esto es, el derivado de la explotación institucionalizada de que se trate, dentro de la cual los animales son sólo mercancías con determinado valor económico. Cuando se producen conflictos de intereses con el humano, la ecuación entre entidades legales tan desiguales -personas versus cosas- conduce siempre a la frustración de los intereses de los animales, pues el primer derecho protegido es el de la propiedad del humano sobre la cosa, el animal. Apoyada en estas normas, la sociedad actual se nutre del dolor animal. Las leyes, representantes de este enfoque, niegan los intereses a la vida, a la libertad y permiten la tortura de los animales cuando sus propietarios contraponen, a esos intereses animales, los suyos propios, mayoritariamente de orden pecuniario. La crueldad que se condena en el ciudadano común, pasa a ser necesaria y permitida cuando queda enmarcada dentro de un determinado tipo de explotación institucionalizada. La construcción legal es estructuralmente similar a la confeccionada para reglamentar en su momento la esclavitud en los EE. UU. Los esclavos eran PROPIEDAD de sus amos, aunque, bajo las leyes penales, respondían como si fueran personas. No estaban sin embargo totalmente desprotegidos: se les debía un trato particular, que no incluyera golpes "excesivos" o penas "innecesarias". El dueño del esclavo determinaba en definitiva la mejor manera de tratar a su esclavo. De más está decir que todos los que lucran con el mantenimiento de esta dolorosa esclavitud animal, coinciden con los bienestaristas en la necesidad de sancionar leyes que "protejan" a los animales, puesto que no quieren ocasionar ningún daño que pueda alterar el valor de uso de su propiedad. Las leyes bienestaristas constituyen los cimientos del atroz grado de sufrimiento y desprecio por la vida que los humanos imparten a aquéllos con quienes comparten la vida sensitiva y, en diferentes grados, la vida racional.
El fin de la década del 70 y principios de los ochenta, marcó el nacimiento del movimiento de los Derechos Animales. Ya no se trata de REGULAR la esclavitud, sino de ABOLIRLA. Los animales no son considerados como medios para fines. Ellos aspiran a algo más que a sufrir "lo necesario". Aspiran a no sufrir en absoluto. Y ciertamente a conservar sus vidas y a vivir de acuerdo con los intereses propios de la especie en cuestion. Priscilla Cohn llama "inherentista" (derivado del adjetivo 'inherente'), a las personas -entre las que se incluye-, que creen que los animales poseen un valor inherente, es decir, íntrinseco, propio. Un valor por sí mismo y no por el que los seres humanos le puedan dar como mercadería. Si los animales sienten, es absurda su categorización jurídica de cosas. Las cosas no sienten, carecen de intereses. El filósofo australiano Peter Singer tuvo un extraordinario impacto sobre las limitadas aspiraciones del bienestarismo. Su libro, 'Animal Liberation', expuso por primera vez la total dimensión de los dos mayores focos de sufrimiento animal: la experimentación y la cría de animales para comida. Sin embargo, su acercamiento no se encuadra dentro de la teoría de los derechos, pues filosóficamente, Singer es utilitarista, ética que, desde el punto de vista de la clásica distinción entre éticas teleológicas o de fines, y deontológicas o del deber, constituye la doctrina ética teleológica más representativa de la filosofía moral. Específicamente, Singer se enrola dentro del utilitarismo del acto: son las consecuencias de un acto determinado lo que importan y no las consecuencias de seguir una norma generalizada. A diferencia de Jeremy Bentham, Singer adscribe a una versión del utilitarismo denominada “de la preferencia”. Así, la capacidad de tener preferencias –además de experiencias placenteras y dolorosas-, hace que sea necesario no actuar contra estas preferencias, salvo que la misma sea superada por otras contrarias con un peso mayor. Curiosamente, a pesar de que su posición no le permite hablar de derechos -tampoco en relación a los seres humanos-, es considerado por muchos como el padre del movimiento "de los derechos animales". El introductor de la teoría de los Derechos Animales es el filósofo norteamericano Tom Regan, autor de The Case for Animal Rights y Empty Cages, entre otros libros.[1] La postura reganiana es deontológica: la moralidad de una acto no depende de sus consecuencias, como en el supuesto del utilitarismo. Sostiene que al menos algunos animales -todos los mamíferos y las aves absolutamente- poseen deseos, creencias, memoria, percepciones, autoconciencia, intención y sentido del futuro. Su 'bienestar' no depende solamente de que tengan cubiertas las necesidades básicas, sino de que puedan vivir satisfaciendo los deseos y propósitos propios, que variarán según la especie de que se trate. Daño y "deprivations", privaciones, los afectan. La privación puede no estar ligada al sufrimiento: la mal llamada "eutanasia" de animales sanos es la mayor privación, la de la vida, pues todos los animales quieren seguir viviendo. El punto central de la teoría de Regan es que los animales son sujetos de una vida. Como sujetos morales, su primer derecho es a no ser dañado, con independencia del beneficio que ésto pueda traer a un grupo humano cualquiera. El rechazo del instrumentalismo -la noción de que los animales son medios para fines de otros- lleva a la atribución de un status moral a los animales, lo que significa la posibilidad de que éstos sean capaces de poseer algunos derechos básicos. El nuevo bienestarismo Tanto los estudiosos del moderno movimiento de defensa animal, como aquéllos que apoyan la explotación de los animales no humanos coinciden en que la característica definitoria del movimiento de los Derechos Animales es su rechazo del instrumentalismo. Lamentablemente, la confusión ha surgido dentro del mismo movimiento. Muchos defensores de los derechos animales tomaron la postura de los derechos como la búsqueda de la inmediata abolición de la explotación institucionalizada y, al considerarla un imposible, decidieron apoyar la teoría de los Derechos como un objetivo a largo plazo, persiguiendo, mientras tanto, reformas bienestaristas. Esta postura es denominada "new welfarism" por el abogado y profesor Gary Francione, quien ha desarrollado el tema con impresionante claridad.[2] El nuevo bienestarismo, si bien se diferencia del bienestarismo tradicional en que no considera que los humanos sean "superiores" a los animales o que tengan derecho a explotarlos, aduce la necesidad de adoptar objetivos y tácticas bienestaristas a corto plazo. Los nuevos bienestaristas no ven inconsistencia lógica alguna en el hecho de promover medidas que refuerzan y apoyan los postulados teóricos del bienestarismo para los animales de hoy, y, por otro lado, defender los derechos para los animales de mañana. Su fundamento impregna de confusión y ambivalencia al movimiento de los derechos animales. Porque cómo es posible -se pregunta Francione- considerar por ejemplo la violación de un humano como un acto éticamente reprobable que debe ser penado legalmente, y hasta que eso suceda trabajar por una violación "más humanitaria". Los objetivos del bienestar animal, que propicia evitar el "sufrimiento innecesario" y dar al animal un "trato humanitario", permiten dañarlos institucionalmente, y adoptar sus medidas "de protección", refuerza en la sociedad la idea de que los animales están al servicio de los humanos. La desesperante situación actual de millones de animales demuestra que el movimiento por los derechos animales, adoptando búsquedas bienestaristas, ha fallado en elaborar las estrategias necesarias para un cambio social. Además, al utilizar el lenguaje de los "derechos" en forma simplemente retórica, perjudican a quienes integran verdaderamente esta postura, tanto desde lo fiilosófico como desde lo programático. En el terreno legislativo es posible operar con proyectos tendientes a obtener derechos para los animales, sin apoyar normas bienestaristas cuya incapacidad para producir verdaderos cambios está históricamente probada. El objetivo es el logro de los pasos intermedios que en forma gradual permitirán un cambio real en la condición social de los animales. Acordar derechos no es un programa utópico. Educacionalmente supone desmantelar el condicionamiento que el especieísmo urdió en cientos de formas durante muchísimos años. Legalmente conduce a objetivos precisos, a través de leyes que progresivamente tiendan a otorgarles verdaderos derechos y a impedir que sus vidas dependan del arbitrio de los humanos que los tengan como propiedad, situación jurídica incompatible con la noción de que los animales son seres sintientes con intereses moralmente significativos. [1] Regan, Tom, Empty Cages: Facing the Challenge of Animal Rights, Rowman Lttlefield Publishers, Inc, 2004. 9/2/2007 FUTURO VEGA*POP. LIBERACION ANIMALIGUALDAD ANIMAL RESCATA A SEIS BEBÉS CERDO EN EL PRIMER RESCATE ABIERTO REALIZADO HASTA LA FECHA EN ESPAÑA
Web: RescateAbierto.org
El pasado Viernes 24 de Agosto, cinco activistas de Igualdad Animal (Sharon, Pablo, Iain, Javier y Jose) rescatamos a seis bebés de cerdo que se encontraban recluidos en una "granja" intensiva junto con sus madres. Allí encerrados entre excrementos y cadáveres, sólo les esperaba una vida de sufrimiento y privaciones hasta que fuesen finalmente asesinados en algún matadero. Esta es la historia de su rescate y de su nueva vida.
La granja se encontraba aislada entre dos pueblos del interior de España, un lugar que escondía todo el horror del sufrimiento y la explotación animal. Llegamos sobre las 18 horas de la tarde, a plena luz del día, porque queríamos grabarlo todo, dejar constancia de los que sucedía ahí dentro además de sacar de ahí a cinco cerditos. Aparcamos el coche a unos veinte metros de la entrada principal, mientras tratábamos de calmar los nervios que sin quererlo nos invadían. Podíamos oír a las cerdas madre chillar debido a la agonía del confinamiento tan terrible al que eran sometidas.Al acercarnos ya olíamos el fuerte olor a heces y muerte que desprendía la granja. Uno de nosotros comprobó que no había nadie. Una vez estábamos seguros, cogimos nuestras cámaras, transportines y fuimos andando rápidamente hacia la granja. Pablo desde el coche con el walkie-talkie se aseguraba de avisarnos si otro coche o persona se acercaba. Sharon vigilaba con otro walkie-talkie la entrada de la granja para avisar a quienes iban a entrar cuando salir y Jose, Javier e Iain se dirigieron al lugar que ya habíamos planeado acceder en los días anteriores. Dentro y a oscuras, decenas de cerdas se encontraban en jaulas de gestación oxidadas en las que no podían ni darse la vuelta. Algunas ante tanto sufrimiento y desesperación trataban inútilmente de salir. Otras tan sólo salivaban y movían la cabeza incesantemente, síntoma de que ya habían sufrido tanto que tenían serios problemas psicológicos. Algunos bebés ya estaban muertos... Los demás correteaban alrededor de sus madres, sucios, manchados de heces, algunos yacían temblando de frío y estaban en los huesos... sus madres no podían darles el más mínimo calor ni atención. Sacamos las cámaras y empezamos a grabar todo lo que pudimos, ansiosos de sacar a los cerditos a quienes pudimos encontrarles un hogar antes de llevar a cabo la acción. Javier salió de nuevo y cogió el transportín más grande, Iain cogió al primero bebé que pudo... al azar y sin detenerse a pensar en que a quienes no eligiese morirían en un matadero o en la misma granja. Ya llevábamos cinco, pero Iain cogió a otro más, simplemente no pudo dejarle allí. Desde fuera nos avisaron que debíamos salir. Así lo hicimos y llevando los transportines corrimos hacía el coche con seis cerditos que probablemente estarían nerviosos y asustados al no entender lo que ocurría. Arrancamos el coche, contentos de ver que todo había salido según lo previsto pero con todos los que se quedaron atrás en la mente. Un nuevo hogar esperaba a los seis cerdos rescatados. La privación, el sufrimiento y la muerte a quienes se quedaron. Hemos hecho esta acción por estos seis cerditos pero sobre todo por los más de 36 millones de cerdos y todos los demás animales que se encuentran todavía confinados... todos aquellos que mueren en los mataderos y laboratorios de vivisección, en las redes de los barcos o que todavía sufren privados de libertad en los circos o en otras cárceles... por todos aquellos a quienes sólo puede rescatar un cambio en la mentalidad de cada uno de nosotros y nosotras. AYUDA URGENTE PARA ESTOS PERROSATENCION: TENEMOS QUE DESALOJAR CENTRO DE ACOGIDA DE ANIMALES EN BARCELONA, LOS ENTREGAMOS GRATUÍTAMENTE CON CONTRATO DE ADOPCIÓN O CESIÓN A OTRAS PROTECTORAS O CENTROS DE ACOGIDA, ES MUY URGENTE SACARLES ANTES DEL 3 DE SEPTIEMBRE. POR FAVOR, AYUDANOS! SI TE GUSTA ALGUNO, PERTENECES A UNA PROTECTORA O CREES QUE PODRÍAS ACOGERLE EN CASA LE ESTARÁS SALVANDO LA VIDA. CONTACTO: 658800207 - 616378016 MAIL: arisymartes@hotmail.com Página actualizada el 1 de Septiembre a las 19,45 horas TENEMOS HASTA EL DÍA 3 DE SEPTIEMBRE! ESTOS SON TODOS LOS PERROS A DESALOJAR, ES MUY URGENTE, CORREN EL RIESGO DE QUEDAR EN LA CALLE!! ATENCIÓN: TENEMOS TAMBIÉN 8 GATITOS DE 3 MESES PARA ACOGIDA O ADOPCIÓN, SON LOS DE LAS FOTOS.    A poder ser se da junto a DUNA, no  eden estar separados, sino no comen ni beben.    Liberación Animal Ya!!!!
Podeis enviar un mensaje al ayuntamiento de Cuenca mostrando vuestro rechazo:aytocuenca@cuenca.es
Cuenca-España: Solicitan abatir a perros abandonados 30 de agosto de 2007. El vicepresidente del sector ganadero de ASAJA Cuenca, Vicente Caja, pidió hoy poder abatir a los perros abandonados que están protagonizando ataques a rebaños de ganado en la provincia. En rueda de prensa, antes de la reunión de la sectorial ganadera provincial, Caja aseguró tener constancia de "los muchos perros abandonados que hay por nuestros pueblos, que antes o después serán un problema para nuestros rebaños". El vicepresidente ganadero de ASAJA de Cuenca señaló que el problema viene provocado por el incumplimiento de la normativa sobre la implantación de microchips, "porque han trasladado prácticamente todas las competencias a los ayuntamientos, y en nuestra provincia la mayoría son tan pequeños que no tienen posibilidad de hacer cumplirla". Por ello Caja pidió que "abatir un perro errante en los cotos de caza, sin necesidad de realizar el papeleo. Y por otro lado, nosotros nos ceñiremos a la norma que nos permite defender nuestros rebaños con todos los medios a nuestro alcance". Durante la sectorial en la que se presentó el Plan de Choque que ASAJA ha elaborado para la ganadería de toda Castilla-La Mancha, Caja apuntó que "la crisis por la que pasa el sector está causada por el bajo precio de nuestros productos. Aunque los piensos están caros, nosotros somos solidarios con los agricultores, y entendemos que no es que ellos estén cobrando más de la cuenta, sino que nosotros no cobramos lo que deberíamos". 7/25/2007 Insultante entrevista a un sádico carnaca.¡COME PERROS Y GATOS VIVOS!
Aunque parezca increíble, un hombre de 34 años lleva cuatro años de haber cambiado el arroz y los frijoles por todo aquello que se mueva y lo prefiere vivo. Douglas Barahona, un montador de toros de Cañas, se alimenta de animales que estén vivos y disfruta sentir cómo su boca les desprende la cabeza mientras aún se mueven. "Yo me levanto y lo que desayuno es cualquier cosa que ande por ahí, una paloma, un pollo, un zanate, lo que sea, los agarro, les arranco la cabeza, me tomo la sangre y después me los mando", explicó Barahona. Inició con esta insólita dieta hace cuatro años por casualidad, buscando un arma para sentirse más fuerte antes de cualquier monta, pues su pasión es dominar al más bravo de los toros, y descubrió que tomarse la sangre de un animal vivo le daba esa fortaleza. "Fue una cosa que nació así de la nada, se me ocurrió, y cuando me como un animal vivo me siento con más energía, más fuerza para dominar el toro, esa sangre le da a uno fuerza, ese es mi secreto", comentó. Cuatro días antes de la monta Douglas Barahona, conocido en Cañas como "Tata", buscaba un gato tiernito, o un perrito, se iba a algún potrero y se lo comía. Llegado el día de la monta lleva en su bolsa un murciélago y poco antes de subir al lomo del toro se lo come. Según Barahona, este secreto le ha permitido tener más fuerza para dominar a cualquier toro y por eso lo seguirá haciendo siempre, y como siente que ese tipo de carne y sangre es muy saludable, decidió hacerlos parte de su alimentación diaria. Ahora "Tata" ya no busca arroz y frijoles, algún bistec o un pollo frito, sino que prefiere irse al monte, escarbar el nido de algún zanate, comerle la cabeza, desplumarlo y luego sentarse al lado del río a comérselo, desde los huesos hasta las vísceras. Y que se cuiden los gatos que son su manjar preferido, "la sangre es saladita y calientita, es muy rica y la carne es como comer conejo, una vez que lo despelleja es como cualquier otro animal, es una carne especial, muy sabrosa", comentó mientras se comía un gatito sentado junto a una quebrada, en Cañas. COME LOMBRICES, SERPIENTES Y HASTA SAPOS El "Comegatos" cañero ha probado toda clase de animales, ya que no siempre es fácil conseguir perros y gatos en el centro del cantón donde vive y como muchos vecinos conocen sus hábitos no le dejan cerca las mascotas, ya que a él no le gustan los animales sucios, o con zarna, sino perros y gatos bien aseaditos "porque si no me puedo enfermar", comentó. "Tata" no se niega a meterle el diente a una serpiente que se atraviese en su camino, afirma que en una ocasión vio una víbora colgando de la rama de un árbol y con cuidado se acercó le agarró la cabeza y el otro extremo que colgaba, le pegó un mordisco partiéndola, se chupó la cabeza y la devoró. "Un día andaba pescando en el río y no saqué nada, ya con hambre y aburrido agarré las lombrices que llevaba para agarrar las sardinas y me las comí. Saben bien y hacen cosquillas donde van pasando por el galillo", narró "Tata", quien ese día se devoró medio kilo de lombrices vivas y frescas. Los zanates, zopilotes y vampiros están en la lista de sus preferencias, a los emplumados primero les arranca la cabeza de un mordisco, se toma su sangre, y después los despluma para comerse hasta el último hueso. En el caso de los vampiros los decapita con los dientes y tras beberse su sangre se come desde las alas hasta la cola. Lo que no le gustan mucho son los sapos, porque la última vez que se comió uno se le durmió la lengua por varios días, pero aún así, si no aparece otra cosa, se almuerza un sapo. ¡NO VA A RESTAURANTES NI SODAS! El "Comegatos" cañero es fácil verlo en el parque buscando zanates o en algún potrero o hasta cerca del río, pero donde no se le verá nunca es en una soda y menos en un restaurante del barrio. Ni siquiera pasa por una leche dormida, que es la bebida más popular de Cañas, porque no se siente a gusto en ningún lugar de estos, para él su comida está en el campo persiguiéndola y masticándola mientras aún se mueve. Este hombre vive con su abuela en Cañas, y afirma que ella no sabe de su afición por la carne que camina, ella lo trata con normalidad; mientras su madre quien conoce perfectamente sus hábitos, lo critica y le dice que él tiene algo malo en el estómago. Sus amigos en cambio, lo aceptan y lo impulsan a hacer el espectáculo de comerse un gato o un murciélago frente a ellos, especialmente los montadores de toros, para quienes no es nuevo verlo es esas artes. LANZA RETO PÚBLICO "Tata" quiere demostrar a todo el país que es el mejor "Comegatos" de Costa Rica y más allá de sus fronteras, por eso lanza un reto público a todos los lectores de DIARIO EXTRA para ver si alguien se anima a ponerse lado a lado con él a comer animales vivos. "Yo sé que soy el único que hace esto, pero si hay alguien más que se anime y que venga, y nos ponemos a la par a ver quién se come más gatos o perros, o culebras, lo que quieran", afirmó envalentonado "Tata", luego de haberse comido un pollo y un gato vivos frente a las cámaras de DIARIO EXTRA que captaron paso a paso su insólita actuación. UN ALMUERZO FUERA DE LO COMÚN Para confirmar los rumores llegados sobre el "Comegatos" un equipo de DIARIO EXTRA visitó Cañas y acompañó a Douglas Barahona durante su almuerzo de este jueves. Desde muy temprano fue en busca de un gato, un pollo y un garrobo, buscó entre varios conocidos un perrito que nadie quisiera, pero no lo consiguió. Ya con el menú listo lo seguimos hasta un potrero donde acarició por un tiempo su comida, y en un descuido, el garrobo saltó y se le escapó. El entremés fue el pequeño pollito, al que de un bocado le desprendió la cabeza. Mientras su cuerpo aún se movía lo levantó para tomarse la sangre; luego le quitó las plumas y le clavó los dientes. En tres bocados el pollo completo fue devorado por "Tata", las patas se las chupó Luego le llegó el turno al pequeño gato. Se lo pasó varias veces por la cara, lo olió y le mostró los dientes, en un momento determinado, con su mirada un poco perdida, le clavó los dientes en el cuello. Solo se escucharon algunos maullidos que se fueron apagando poco a poco. Lo levantó de las patas, sosteniéndole la cabeza en alto y se tomó la sangre, mientras comentaba que su sabor era un poco salado y caliente. Con sus manos le desprendió el cuello y fue quitándole el pellejo, "porque los pelos no me gustan", narró, ya que se le pueden pegar en la garganta. Ya sentado en un muro de cemento comenzó a comerse las patas delanteras, la panza con todo y vísceras. Terminó de quitarle el peludo pellejo mientras se chupaba las patas traseras, al final solo salía de su boca el rabo del minino, que fue su almuerzo. Para bajarlo una botella de agua, después se lavó bien las manos y los brazos en el río y volvió al parque de Cañas para continuar con su trabajo de cuidacarros.
Si quereis protestar por esta noticia y el grado nada condenatorio por parte de la revista podeis hacerlo en estas direcciones:
alcaldesa@municanas.go.cr; bartavia@diarioextra.com; kfernandez@diarioextra.com; xquiros@diarioextra.com; mugalde@diarioextra.com; info@adoptame.org; prensams@netsalud.sa.cr; W_master@netsalud.sa.cr; info@preserveplanet.org; spaycostarica@yahoo.com; colvet@ice.co.cr; colvet@racsa.co.cr; info@uespra.org; mvargas@wspala.org; patrickomarr@wspala.org; mlist@wspala.org; aparguedas@wspala.org
7/24/2007 Porque amar a los animalesPorque lo dan todo, sin pedir nada. Porque ante el poder del hombre que cuenta con armas...son indefensos. Porque son eternos niños, porque no saben de odios...ni guerras. Porque no conocen el dinero y se conforman solo con un techo donde guarecerse del frío. Porque se dan a entender sin palabras, porque su mirada es pura como su alma. Porque no saben de envidia ni rencores, porque el perdón es algo natural en ellos. Porque saben amar con lealtad y fidelidad. Porque dan vida sin tener que ir a una lujosa clínica. Porque no compran amor, simplemente lo esperan y porque son nuestros compañeros, eternos amigos que nunca traicionan. Y porque están vivos. Por esto y mil cosas más...merecen nuestro amor...! Si aprendemos a amarlos como lo merecen...estaremos más cerca de Dios. Madre Teresa de Calcuta 7/23/2007 INFO SOBRE LA PROTECTORA DE PALENCIACopio de un mail recibido:
En la Protectora de Animales de PALENCIA, año tras año, suceden hechos terribles contra los
animales que, todavía a fecha de hoy , salvo a diferentes Asociaciones y a algunos medios de comunicación, parecen dejar indiferentes a los ciudadanos y a la Administración.
Lejos de la finalidad elemental de toda Protectora de defender, acoger, asistir y proteger a los animales abandonados, en la de Palencia, sólo se constatan irregularidades y prácticas que atentan contra los animales en todas sus formas: desde la falta de higiene y de atención sanitaria, hasta el sacrificio, de modo indiscriminado, a manos de su presidente, sin estar cualificado para ello, es decir sin ser veterinario.
Son numerosas las denuncias interpuestas por diferentes Asociaciones contra esta "Protectora" por hechos que a nadie deberían dejar indiferentes. Además de por la gravedad de los relatos, testimonios y declaraciones contenidas en las denuncias que demuestran claramente el maltrato a que son sometidos los animales, porque dicha "Protectora" recibe subvenciones y ayudas económicas del Ayuntamiento, la Diputación provincial de Palencia y de la Junta de Castilla y León .
Así mismo, el presidente de la Protectora, Julián Villalba, fue denunciado por el Colegio de Veterinarios de la localidad, por intrusismo , ya que, además de vulnerar la normativa sacrificando animales de un modo arbitrario, se incumplían los plazos legales marcados por la ley y sin contar con una persona legalmente autorizada para ello.
La reacción del presidente ante ésta denuncia interpuesta por los voluntarios que presenciaron sistemáticamente tales hechos, fue: abrir expediente disciplinario contra ellos, determinar su expulsión de la Protectora y prohibirles la entrada a las instalaciones.
Algunas de estas denuncias datan del año 2005, lo que demuestra la pasividad de la Administración y pone de manifiesto, la indefensión a la que aún se ven sometidos los más débiles, en éste caso los animales, frente a su verdugo.
Estos son algunos de estos casos:
En enero de 2005 Cristina, una voluntaria (actual presidenta de Amigos de Milord) da a conocer el escalofriante caso de AUDREY, una perrita que fue golpeada y abandonada en un descampado para que muriera. Pero no murió y permaneció más |
Print
